#農報短評 今晚，媒體需要來點農業科學思維
-----------------------------------------------------------
🔥炎上🔥投票表決不合格的高麗菜，錯了嗎?
――――――――――――――――――――
1. 法律爭議：「被北農公司認定不合格的高麗菜，依法屬於事業廢棄物，得依廢棄物清理法處理，「惜食與捐贈」絕對不是合法的處理程序。
\
▍先不管有無違背道德觀感，『貼文提供法律爭議的資訊又沒有深入說明議題的適法性』，背後產生的社會成本可能不只有食安問題這麼簡單。
\
\
\
2. 科學素養：系統性農藥超標的菜，剝掉葉子還是不能吃，因為整株植物都有農藥超標疑慮，這點不再多說。
\
▍假設上下游小編想以錯誤選項來爭取議題能見度，就該盡快附上正確的說明，否則讓讀者以為「農藥超標的菜應該還可以吃」，不就又搞出食安問題。🤣
\
\
\
3. 過度簡化議題：儘管上下游小編有說明，強調「法規採取的是化學法不是生化法，但北農還是使用偽陽性的方法，因此造成食物浪費的論述」。既然如此，聚焦在「科學儀器檢驗的效度與經濟效益」也許會更好，而單只有提出不合適的方案讓讀者投票。
\
\
\
▍『擁有農業話語權的媒體，提供讀者正確、完整、衷於事實的科學報導，是給支持者的基本回饋。』
☹住田編真心希望這是上下游新聞愚人節的玩笑啦。
Search